Вслед за канадским мастером слова я превращаю поэзию в блядство...
Смерть и Свобода идут рука об руку, ибо одна дополняет другую. Нельзя достичь свободы, не постигнув смерти, в жизни нас сковывают многочисленные условности, навязанные обществом, или какие-то стереотипы и не позволяют раскрыться, жить по - своему. Например, человек мечтает быть художником, а его заставляют поступить на экономический, и он проведет всю жизнь за бухгалтерскими отчетами, статистикой, построением никому не нужных графиков спроса и предложения. Он будет ненавидеть себя, свою работу и всех тех, кто лишил его мечты и надежды на счастье и «светлое» будущее. Его жизнь превратиться в серую рутину, такую же бездушную и беспросветную, как и цифры на рабочих документах. Даже если он решится все бросить и уйдет отшельником в горы, то и там он не найдет долгожданной свободы, его беспокойный дух будет ограничен слабым человеческим телом, и лишь тогда он обретет свободу, когда сбросит эти оковы. После уже нечему будет строить преграды на пути «вольного творческого духа».
Да, не надо путать понятия «свободы» и «воли». Воля – это механизм достижения свободы, способ преодоления преград, чинимых обществом. Что же касается свободы… Существует много определений свободы, но все они верны лишь до некоторой степени. Несмотря на правильную идею, заключающуюся в определении, все они упираются в наличие ограничивающего его фактора. Например, в «Декларации прав человека и гражданина» (Франция, 1789) свобода определена, как «возможность делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы могут быть определены только законом». Таким образом, законы ставятся выше свободы, тогда какая же это свобода? Существует множество иных подобных примеров, где-то в роли ограничителей выступают мораль и этика, где-то само общество. Но и в этом случае мы говорим о несвободе, просто в более мягком ее проявлении.
Тогда, что же такое свобода? Да и можно ли вообще дать ей определение? Как можно описать нечто нематериальное, не имеющее ни свойств, ни функций, ни границ, а просто существующее. Не будут ли слова являться таким же ограничителем, как правила или законы? Возможно, это будет даже хуже. Не зря же сказано «сначала было слово». Издревле оно имело большее значение, чем что-либо другое. Боялись осуждения, слухов и сплетен, ибо они могли испортить репутацию и даже лишить жизни, куда быстрее и эффективнее, чем бесчинства (в первом случае) или наемные убийцы (во втором). Вспомните, одно слово Иуды сгубило Христа, всего один приказ отправил сотни и тысячи людей на смерть (Помните о крестовых походах?), единственная вовремя сказанная фраза способствовала распаду (или созданию) могучих империй. Не будем же заключать столь непростое понятие в такие жесткие рамки, пусть оно просто поселиться в нашем понимании, возможно, когда – нибудь оно станет настолько же простым и естественным, как осознание того, что мы живем.
Да, не надо путать понятия «свободы» и «воли». Воля – это механизм достижения свободы, способ преодоления преград, чинимых обществом. Что же касается свободы… Существует много определений свободы, но все они верны лишь до некоторой степени. Несмотря на правильную идею, заключающуюся в определении, все они упираются в наличие ограничивающего его фактора. Например, в «Декларации прав человека и гражданина» (Франция, 1789) свобода определена, как «возможность делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы могут быть определены только законом». Таким образом, законы ставятся выше свободы, тогда какая же это свобода? Существует множество иных подобных примеров, где-то в роли ограничителей выступают мораль и этика, где-то само общество. Но и в этом случае мы говорим о несвободе, просто в более мягком ее проявлении.
Тогда, что же такое свобода? Да и можно ли вообще дать ей определение? Как можно описать нечто нематериальное, не имеющее ни свойств, ни функций, ни границ, а просто существующее. Не будут ли слова являться таким же ограничителем, как правила или законы? Возможно, это будет даже хуже. Не зря же сказано «сначала было слово». Издревле оно имело большее значение, чем что-либо другое. Боялись осуждения, слухов и сплетен, ибо они могли испортить репутацию и даже лишить жизни, куда быстрее и эффективнее, чем бесчинства (в первом случае) или наемные убийцы (во втором). Вспомните, одно слово Иуды сгубило Христа, всего один приказ отправил сотни и тысячи людей на смерть (Помните о крестовых походах?), единственная вовремя сказанная фраза способствовала распаду (или созданию) могучих империй. Не будем же заключать столь непростое понятие в такие жесткие рамки, пусть оно просто поселиться в нашем понимании, возможно, когда – нибудь оно станет настолько же простым и естественным, как осознание того, что мы живем.
Блин, Ли, ну как тебе ответить?)))
я предупреждала, что работа не совсем обычная)))
Ну и? Отличная работа... Я просто не знаю, что еще сказать))
Я все прочел, понял, осмыслил - как сказать (и нужно ли вообще, так как гениально) - хз))))
это чистая правда! Согласно с blackchaos. Очень необычная и по-настоящему гениальная работа
Я множество раз задумывалась над этим и пришла к выводу, что свобода на земле не свободно.
Я не знала как выразить мысли. У тебя вышло просто идеально!
Кстати, я еще кое-как проживаю на твоих "отписках", но без более качественной пищи (вроде Произвола и другого), скоро загнусь окончательно и не смогу доработать свое, уйду снова не в ту степь, шаманить в двоичной системе...))
эмммм, мя тут правда опять переклинило, так что, сань, сорь)))
Мдя, у меня глюки по фазе))
Хочется критиковать и править твои комментарии)))
>_<
Ладно, посмотрим, что дойдет до кондиции первым - ВК, ША, пикник, История, Дарион, дрейки или что-то еще...))
А вообще интересное начало и написано очень сдержанно и вдумчиво!
Продолжение будет таким же?
Но СПС
С первых строк узнаешь в авторе очень вдумчивого и в меру серьезного человека с хорошо подвешенным языком)
не совсем так, бывает, что обстоятельства вынуждают отказаться совсем и тогда днйствительно все становится клеткой...
я наконец дочитала рассказ...
одно слово Иуды сгубило Христа
О каком именно слове ты говоришь? Разве он не без слов его сгубил? Одним лишь поцелуем.
По поводу всего остального... Насчет свободы, да. При жизни ее нет и не будет, а вот после смерти... Откуда мы можем знать, есть ли ТАМ... НАСТОЯЩАЯ СВОБОДА=))) Ладно, буду читать рассказ дальше.
Он донес на Христа вообще-то... Если это все вообще было.
После смерти либо гроб, либо урна и ничего больше
Донес одним словом?=)
После смерти либо гроб, либо урна и ничего больше
То-то=)))
Кстати, ты Warning в эпиграфе прочел?
Нет.